Определение Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4г-3993/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 20.03.2017 г. и поступившей в суд 27.03.2017 г. кассационной жалобой Спиридонова В.Н., подписанной представителем по доверенности Шубиным Е.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2015 г. по гражданскому делу по иску Спиридонова В.Н. к в/ч * Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании командования в/ч * МО РФ зарегистрировать Спиридонова А.В. *** г.р., члена семьи гражданина, уволенного с военной службы, по адресу: *; обязании ДЖО МО РФ внести в Реестр сведения,

установил:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 г., вступившим в законную силу, заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2015 г.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Шубиным Е.В., представителем Спиридонова В.Н. по доверенности, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Шубину Е.В. на представление интересов Спиридонова В.Н., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Спиридонова В.Н., подписанную представителем по доверенности Шубиным Е.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2015 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.