Определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 4г-4189/2017

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, ознакомившись с кассационной жалобой Гусева В.А., поступившей в суд 30.03.2017 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017 г. по гражданскому делу по иску Жлобо Е.А. к Гусеву В.А. о возмещении материального ущерба, с учетом дополнения, вх. N* от 30.03.2017 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Между тем, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, приложил копию справки об инвалидности. Однако, согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды 1 или 11 групп.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, заявитель является ответчиком по делу.

Изложенное позволяет считать, что требования ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гусева В.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко