Определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 4г-4293/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Котлерова П.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 марта 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу по ООО УК "Гидростроитель" к Котлерову П.С. о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, в соответствии с пп. 4, п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из представленных документов следует, что Котлеров П.С. является ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные НК РФ, на него не распространяются.

Таким образом, из представленных документов не усматривается, что Котлеров П.С. в соответствии со ст.ст. 333 35, 333 36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Котлерова П.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 марта 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу по ООО УК "Гидростроитель" к Котлерову П.С. о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова