Определение Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 4г-4444/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Копосовой О.П., поступившей в суд кассационной инстанции 03 апреля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" города Москвы от 14 октября 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Копосовой О. П. к Мурашову В.П. о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ или документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины. Данный документ об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложен.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия справки о наличии у Копосовой О.П. третьей группы инвалидности.

Тем самым, надлежащий документ, подтверждающий освобождение Копосовой О.П. от уплаты государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассациооной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождение лица, участвующего в деле (ответчик Мурашов В.П.).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Копосовой О.П. на решение мирового судьи судебного участка N 310 района "Ростокино" города Москвы от 14 октября 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Копосовой О.П. к Мурашову В.П. о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев