Определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 4г-4519/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ООО " Континенталь сервис", поступившей в Московский городской суд 06.04.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Руденко И.В. к Анастасиади Н.В., ООО " Континенталь сервис" о возмещении ущерба,

установил:

В силу с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах ООО " Континенталь сервис" по доверенности, выданной генеральным директором юридического лица * С.П.

Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от ООО " Континенталь сервис" в установленном законом порядке не заверена; документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора названной организации, не представлены.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем жалобы не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч.ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ООО " Континенталь сервис", на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Руденко И.В. к Анастасиади Н.В., ООО " Континенталь сервис" о возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко