Определение Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 4г-4551/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ДНТСН "Благовещенка", поступившей в Московский городской суд 07.04.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по гражданскому делу по иску ДНТСН "Благовещенка" к Романову А.А. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующей в интересах ДНТСН "Благовещенка" по доверенности, выданной Товариществом в лице Председателя Правления * Т.П. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия * Т.П. в качестве Председателя Правления некоммерческой организации (документы, удостоверяющие служебное положение, решение Правления об избрании Председателем Правления Товарищества или др.).

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах ДНТСН "Благовещенка", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по гражданскому делу по иску ДНТСН "Благовещенка" к Романову А.А. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко