Определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 4г-4628/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Издательство АСТ" по доверенности Монакова П.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу по заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Монаковым П.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Издательство АСТ", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 22 декабря 2016 года, подписанной генеральным директором ООО "Издательство АСТ" Гришковым П.А., вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Гришкова П.А. как генерального директора ООО "Издательство АСТ", в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Издательство АСТ" по доверенности Монакова П.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу по заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова