Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Павлюченковой А.И., подписанную представителем по доверенности Немсадзе Т.М., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года по делу по иску Павлюченковой А.И. к Немешаевой О.А. о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, Немсадзе Т.М. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Павлюченковой А.И., к жалобе приложена копия доверенности от 01 ноября 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.
На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Павлюченковой А.И., подписанную представителем по доверенности Немсадзе Т.М., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года по делу по иску Павлюченковой А.И. к Немешаевой О.А. о взыскании расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.