Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 4г-4696/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "Арго-Транс" Сыропаевой С.В., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года по делу по иску ООО "РГ-транс" к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С., ООО "Арго-Транс" о взыскании денежных средств по договорам поручительства, по встречному иску ООО "Арго-Транс" к ООО "РГ-транс" о признании недействительным соглашения об уступке прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года, вступившими в законную силу в тот же день.

Согласно штампу на конверте данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 31 марта 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу генерального директора ООО "Арго-Транс" Сыропаевой С.В., поданную в организацию почтовой связи 31 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года по делу по иску ООО "РГ-транс" к Тетруашвили С.И., Тетро Д.С., ООО "Арго-Транс" о взыскании денежных средств по договорам поручительства, по встречному иску ООО "Арго-Транс" к ООО "РГ-транс" о признании недействительным соглашения об уступке прав требования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова