Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 4г-4801/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "АВАЛЮКС Север" по доверенности Арустамяна Г.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 07 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2017 года по делу по иск у ООО "АВАЛЮКС Центр" к Куликовскому Я.Э. о взыскании расходов по проведению экспертизы, взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Из представленных документов следует, что ответчиком по настоящему делу являлось ООО "АВАЛЮКС Центр", однако жалоба подана от имен и ООО "АВАЛЮКС Север", которое в деле не участвовало.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Арустамяном Г.Г. в качестве документа, подтверждающего его полномочия на представление интересов ООО "АВАЛЮКС Центр", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 10 января 2017 года, подписанной генеральным директором ООО "АВАЛЮКС Север" Фармановым Р.Ш ., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Фарманова Р.Ш . как генерального директора ООО "АВАЛЮКС Север" , в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Арустамяна Г.Г. на представление интересов ООО "АВАЛЮКС Север" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "АВАЛЮКС Север" по доверенности Арустамяна Г.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 07 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2017 года по делу по иску ООО "АВАЛЮКС Центр" к Куликовскому Я.Э. о взыскании расходов по проведению экспертизы, взыскании расходов по хранению транспортного средства возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова