Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4г-4819/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Барановой И.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 апреля 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. по гражданскому делу по иску Барановой И.М. к Лохматову В.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Лохматова В.А. к Барановой И.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч . 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. вступили в законную силу 10 августа 2016 г. , а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 10 апреля 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Жалоба, с которой обратилась Баранова И.М. , адресована не в Президиум Московского городского суда.

В связи с этим, поданная жалоба не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем в кассационной жалобе Барановой И.М. не указаны другие лица, участвующие в деле и их место нахождения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Кассационная жалоба Барановой И.М. не подписана.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Барановой И.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Барановой И.М. на решение мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. по гражданскому делу по иску Барановой И.М. к Лохматову В.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Лохматова В.А. к Барановой И.М. о возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова