Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4г-4860/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сингатулина И.О., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 апреля 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 г . по гражданскому делу по иску Лопановой Е.Н. к ИП Сингатулину И.О. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственный пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу требований об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 6.000,00 руб.

Данная норма по смыслу действующего законодательства распространяется и на индивидуального предпринимателя, который занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с ч. 1 НК РФ, индивидуальный предприниматель при взимании налогов и сборов приравнивается к юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель при подаче кассационной жалобы должен уплачивать государственную пошлину в размере, установленном для юридических лиц.

Как усматривается из представленных документов к настоящей жалобе, ИП Сингатулин И.О. оплатил государственную пошлину в размере 150,00 руб.

Однако государственная пошлина для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при подаче кассационной жалобы уплачивается в размере 3.000,00 руб., а заявитель к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере, не приложила.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Сингатулина И.О. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сингатулина И.О. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 г . по гражданскому делу по иску Лопановой Е.Н. к ИП Сингатулину И.О. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова