Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4г-4871/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Вита Реал Эстейт", подписанной его представителем Шайдуллиным Р.К., поданной в суд кассационной инстанции 11 апреля 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кониф А.В. к ООО "Вита Реал Эстейт" (третьи лица - ОАО "Сбербанк России", Управление Росреестра по Московской области) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В настоящей кассационной жалобе ответчик ООО "Вита Реал Эстейт" выражает несогласие с решением Останкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кониф А.В. к ООО "Вита Реал Эстейт" (третьи лица - ОАО "Сбербанк России", Управление Росреестра по Московской области) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Однако, копии принятых по делу оспариваемых решения суда и апелляционного определения судебной коллегии к кассационной жалобе (несмотря на противоположное указание в резолютивной части кассационной жалобы) не приложены.

К настоящей кассационной жалобе приложены копии решения Преображенского районного суда города Москвы от 11 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Шайдуллина Р.К. к Татарову В.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску Татарова Валерия Ивановича к Шайдуллину Р.К. о признании договоров займа незаключенными, которые ООО "Вита Реал Эстейт" в рамках настоящей кассационной жалобы не оспариваются.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "Вита Реал Эстейт" - Шайдуллиным Р.К. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ООО "Вита Реал Эстейт" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кониф А.В. к ООО "Вита Реал Эстейт" (третьи лица - ОАО "Сбербанк России", Управление Росреестра по Московской области) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев