Определение Московского городского суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4г-4889/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Гаврилова М.В., направленной по почте 30 марта 2017 г. и поступившей в Московский городской суд 12 апреля 2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 18 ноября 2016 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Гаврилова М.В. к Вейнштагину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции и подписана Гавриловой В.Г.

Однако в нарушение указанных выше норм к кассационной жалобе не приложена доверенность, уполномочивающая Гаврилову В.Г. представлять интересы Гаврилова М.В.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Гаврилова М.В., на решение мирового судьи судебного участка N42 района Зябликово г. Москвы от 18 ноября 2016 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Гаврилова М.В. к Вейнштагину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова