Определение Московского городского суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4г-4900/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Колесниковой Е.Е. в интересах ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы "УКРиС", поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 18 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску Долининой Н.Р., Долинина А.А., Долининой В.А. в лице законного представителя Долинина А.А. к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Лианозово", Государственную казенному учреждению "Управление капитального ремонта и строительства" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Колесниковой Е.Е. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ГКУ "УКРиС", к жалобе приложена доверенность от 01 февраля 2017 года, которая подписана директором ГКУ "УКРиС" Никифоровым М.Ю.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Никифорова М.Ю. как директора ГКУ "УКРиС", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Колесниковой Е.Е. в интересах ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы "УКРиС", поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 18 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску Долининой Н.Р., Долинина А.А., Долининой В.А. в лице законного представителя Долинина А.А. к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Лианозово", Государственную казенному учреждению "Управление капитального ремонта и строительства" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова