Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4г-4916/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Умнова В.И., поступившей в суд 11.04.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Умнова В.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Умнова К.В., Умновой К.В., Умновой Д.В., Умновой М.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по месту жительства в границах населенного пункта с учетом права на дополнительную жилую площадь,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что 19.12.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено определение об исправлении описки, допущенной в решении суда от 24.10.2016 г., принятом по данному гражданскому делу.

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения суда от 19.12.2016 г. об исправлении описки.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Умнова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.