Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 4г-4919/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 12.04.2017 г. кассационной жалобой Федотова А.В., Федотовой А.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник Ярославского района" к Федотову А.В., Федотову В.В., Федотовой А.Н., Точилкиной А.А., Федотовой Н.Е., Федотову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

К жалобе заявителями приложена копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г., которое заявители просят отменить.

Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г. являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г., препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Федотова А.В., Федотовой А.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2015 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.