Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4г-4920/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Трухиной М.М., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 11.04.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Трухиной М.М. к НОУ ВПО Институт иностранных языков об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании пособия по листкам нетрудоспособности, взыскании неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о взыскании ежегодного оплачиваемого отпуска, об обязании не препятствовать в исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, включая беспрепятственный проход,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г. усматривается, что Пресненским районным судом г. Москвы 24.06.2016 г. вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 23.06.2016 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 24.06.2016 г.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Трухиной М.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко