Определение Московского городского суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 4г-5005/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бурылиной В.Н., Надршиной Д.В., подписанную представителем по доверенности Надршиным И.А., поданную в организацию почтовой связи 07 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Гальцовой Е.В. к Бурылиной В.Н., Надршиной Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Надршиным И.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Бурылиной В.Н., Надршиной Д.В., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 15 января 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию указанного судебного постановления, которая не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена печатью суда.

К кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года, которая является деперсонализированной и не отвечает вышеуказанным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бурылиной В.Н., Надршиной Д.В., подписанную представителем по доверенности Надршиным И.А., поданную в организацию почтовой связи 07 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 апреля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Гальцовой Е.В. к Бурылиной В.Н., Надршиной Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова