Определение Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 4г-5062/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ООО " Транском", поданной через отделение почтовой связи 10.04.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 17.04.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г.,

установил:

В силу с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах ООО " Транском" по доверенности, выданной генеральным директором юридического лица * И.А.

Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности от ООО " Транском" в установленном законом порядке не заверена; документы, подтверждающие полномочия * И.А. в качестве генерального директора названной организации, не представлены.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем жалобы не выполнены.

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Данные требования заявителем не выполнены, поскольку заверенная надлежащим образом копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г. к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ч. 7 ст. 378 ГПК РФ)

Как усматривается из материалов кассационной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ООО " Транском", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко