Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5202/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Шарлай В.В., подписанной его представителем Лобзиной Э.Б., направленной по почте 14 апреля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 апреля 2017 года, на определение Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по материалу по заявлению Шарлай В.В. об установлении факта учреждения инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть", установления факта отсутствия в действиях группы противоправных деяний и соответствии ее деятельности Конституции РФ на момент рассмотрения дела по существу, установления факта не тождественности Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" экстремистским организациям,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем заявителя Шарлай В.В. - Лобзиной Э.Б. на основании доверенности.

Однако , приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем заявителя Шарлай В.В. - Лобзиной Э.Б., имеющей, согласно данным реестра адвокатов Московской области, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, о рдера на имя адвоката Лобзиной Э.Б. на право представления в суде кассационной инстанции интересов заявителя Шарлай В.В., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу заявителя Шарлай В.В. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по материалу по заявлению Шарлай В.В. об установлении факта учреждения инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть", установления факта отсутствия в действиях группы противоправных деяний и соответствии ее деятельности Конституции РФ на момент рассмотрения дела по существу, установления факта не тождественности Инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" экстремистским организациям - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев