Определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 4г-5218/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО ТД "Карабус" в лице представителя по доверенности Ушакова И.А., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 20.04.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО ТД "Карабус" к Беловой С.И. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО ТД "Карабус" по доверенности Ушаковым И.А.

В подтверждение своих полномочий Ушаков И.А. приложил к жалобе доверенность N *** от *** г., выданную ООО ТД "Карабус" в лице генерального директора Павлова-Веревкина В.Б., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Павлова-Веревкина В.Б. как генерального директора ООО ТД "Карабус" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Ушакова И.А. на представление интересов ООО ТД "Карабус" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО ТД "Карабус" в лице представителя по доверенности Ушакова И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко