Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 4г-5219/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Побережного Е.Г., действующего по доверенности в интересах Сальникова М.А., поданную через отделение почтовой связи 14.04.2017 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 20.04.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Сердюка А.И. к Сальникову М.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Побережным Е.Г., который действует в интересах Сальникова М.А. по доверенности. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности Сальникова М.А. от 03.12.2015 г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Побережного Е.Г. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Сальникова М.А.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Побережного Е.Г., действующего по доверенности в интересах Сальникова М.А., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Сердюка А.И. к Сальникову М.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко