Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 4г-5235/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ЗАО "***" * Е.А., поступившей в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ЗАО "***" к К* В.В, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года решение мирового судьи судебного участка N205 района Крылатское г. Москвы от 12 июля 2016 года оставлено без изменения.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу 28 сентября 2016 года.

Принимая во внимание, что настоящая жалоба поступила в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч . 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия определения мирового судьи судебного участка N205 района Крылатское г. Москвы от 19 апреля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года.

Однако указанное определение от 19 апреля 2017 года не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу данного обстоятельства, а также с учётом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,

определил:

кассационную жалобу генерального директора ЗАО "***" * Е.А. на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова