Определение Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 4г-5265/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Стечишина Ю.В . и дополнением к ней , подписанными представителем по доверенности Паньковым Д.Н., поступившими в Московский городской суд 24 и 25 апреля 2017 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Стечишина Ю.В. к Управе района Хамовники города Москвы, ДГИ города Москвы о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч . 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена цветная ксерокопия доверенности, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1

ст. 379.1 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Поданная заявителем кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно ответчиков - Управы района Хамовники города Москвы, ДГИ города Москвы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Стечишина Ю.В . на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

24 октября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко