Определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 4г-5361/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шамояна Р.Ч., поданную в организацию почтовой связи 13 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по делу по иску ООО "Банк Расчетов и Сбережений" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фортуна-Плюс", Шамоян Б.К., Шабабян А.К., Шамоян Е.Р., Шамояну Р.Ч., Аджояну А.В., Аджоян К.Ф., Набояну В.К., Каландаряну Г.М., Шамояну Р.Д., Рзгояну М.А., Смояну Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии указанных судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шамояна Р.Ч., поданную в организацию почтовой связи 13 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по делу по иску ООО "Банк Расчетов и Сбережений" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фортуна-Плюс", Шамоян Б.К., Шабабян А.К., Шамоян Е.Р., Шамояну Р.Ч., Аджояну А.В., Аджоян К.Ф., Набояну В.К., Каландаряну Г.М., Шамояну Р.Д., Рзгояну М.А., Смояну Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова