Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5406/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Ярмуш М.М. в интересах Носовой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда от 15 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по делу по иску Носовой Н.В. к Носову В.В., Правительству Московской области, ОАО "МОИТК" о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество и исключении его из акта ареста (описи), определении размера доли бывшего супруга в совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Ярмуш М.М., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Ярмуш М.М. на право представления интересов Носовой Н.В. в суде кассационной инстанции, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ к жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Ярмуш М.М. в интересах Носовой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на решение Никулинского районного суда от 15 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по делу по иску Носовой Н.В. к Носову В.В., Правительству Московской области, ОАО "МОИТК" о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество и исключении его из акта ареста (описи), определении размера доли бывшего супруга в совместной собственности супругов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова