Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5411/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Фунтикова А.С. по доверенности Сулимова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года по делу по искам Фунтиковой О.С., Фунтикова А.С. к Фунтиковой Е.Н., Фунтикову С.М., ДГИ г. Москвы о признании частично недействительными договора передачи, свидетельства о праве собственности на жилище частично недействительным в части невключения в число собственников квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом, к кассационной жалобе приложены ксерокопии решения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года, которые не заверены надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, в установленном порядке не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 ст. 378 ГПК РФ.

В нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера от 20 апреля 2017 года, а не его оригинал.

Вместе с тем, из приложенной к кассационной жалобе копии чек-ордера об уплате государственной пошлины следует, что она уплачена не заявителем жалобы, а Фунтиковой О.С.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в к ассационной жалобе, указывается наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, кассационная жалоба подана от имени Фунтикова А.С., однако подписана от имени Фунтиковой А.С.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Фунтикова А.С. по доверенности Сулимова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года по делу по искам Фунтиковой О.С., Фунтикова А.С. к Фунтиковой Е.Н., Фунтикову С.М., ДГИ г. Москвы о признании частично недействительными договора передачи, свидетельства о праве собственности на жилище частично недействительным в части невключения в число собственников квартиры, признании права собственности на долю квартиры возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова