Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 4г-5414/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах АО "ТОРОС", поступившей в Московский городской суд 21.04.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Стогова А.Е. к ОАО "Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству" о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, действующим в интересах АО "ТОРОС" по доверенности, выданной генеральным директором Общества * А.Б. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия * А.Б. в качестве генерального директора АО "ТОРОС".

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах АО "ТОРОС", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Стогова А.Е. к ОАО "Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству" о защите прав потребителей, взыскании неустойки - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко