Определение Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 4г-5432/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Стельченко С.В., действующей в интересах несовершеннолетних Воробьева А.К., Воробьева П.К., подписанную представителем по доверенности Стельченко Н.А., Гизуновой А.А., Сычевой Л.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 21 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года по делу по иску ДГИ г.Москвы к Холод Г.А. об обязании ответчика снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявители выражают несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года.

При этом из представленных документов следует, что названным выше апелляционным определением было оставлено без изменения решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что такое апелляционное определение самостоятельного значения не имеет, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года кассационная жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Между тем, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия решения Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Стельченко Н.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Стельченко С.В. , к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 13 февраля 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в кассационной жалобе, не указано сведений о месте нахождения истца ДГИ г. Москвы.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Стельченко С.В., действовавшей в интересах несовершеннолетних Воробьева А.К., Воробьева П.К., подписанную представителем по доверенности Стельченко Н.А., Гизуновой А.А., Сычевой Л.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 21 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2016 года возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова