Определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4г-5662/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Писарева В.К., поступившую в суд кассационной инстанции 28 апреля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по делу по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" к Писареву В.К. о взыскании задолженности за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указан истец Специализированный потребительский кооператив по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" и адрес его местонахождения.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Писарева В.К., на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 года по делу по иску Специализированного потребительского кооператива по управлению жилым комплексом "Объединение жильцов на Кастанаевской" к Писареву В.К. о взыскании задолженности за ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова