Определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4г-5668/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кондрачука В.А., подписанную представителем по доверенности Жмакиным Г.Н., поданную в организацию почтовой связи 22 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 апреля 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску Кондрачука В.А. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Кондрачука В.А . по доверенностиЖмакиным Г.Н ., однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2015 года, подтверждающей полномочия Жмакина Г.Н . на обжалование судебных постановлений в интересахКондрачука В.А., которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Жмакина Г.Н . на обжалование судебных постановлений в интересах Кондрачука В.А . по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кондрачука В.А., подписанную представителем по доверенности Жмакиным Г.Н., поданную в организацию почтовой связи 22 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 апреля 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску Кондрачука В.А. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова