Определение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 4г-5812/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зарипова А.М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 мая 2017 г., на определение Нагатинского районного суда г .Москвы от 20 февраля 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. о направлении дела по апелляционной жалобе в суд первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из кассационной жалобы, Зариповым А.М. обжалуется определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г., Зарипову А.М. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2016 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Однако предметом проверки суда апелляционной инстанции определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 г. не было.

Определением Московского городского суда N 4г/9-1663/2017 от 02 марта 2017 г. кассационная жалоба Зарипова А.М. в части требования об отмене определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 г. - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичным основаниям.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 02 марта 2017 г. в передаче кассационной жалобы Зарипова А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. о направлении дела по апелляционной жалобе в суд первой инстанции, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Зарипов А.М. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в части требования об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. о направлении дела по апелляционной жалобе в суд первой инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зарипова А.М. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. о направлении дела по апелляционной жалобе в суд первой инстанции - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова