Определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4г-5990/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Джангвеладзе К.Р., поданной через отделение почтовой связи 28.04.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 12.05.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО " Факторинговая компания "РОСТ" к ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ БИЗНЕС ГРУППА", ООО "БЭГ-РУШ", Джангвеладзе К.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к материалам жалобы копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2017 г. надлежащим образом не заверены.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

Однако заявителем к кассационной жалобе в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ документ, подтверждающий уплату госпошлины либо освобождение от её уплаты, не представлен, что подтверждается актом отдела делопроизводства Московского городского суда от 12.05.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об изменении или отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г., вместо указанного заявителем решения суда от 13.09.2016 г., препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Джангвеладзе К.Р. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО " Факторинговая компания "РОСТ" к ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ БИЗНЕС ГРУППА", ООО "БЭГ-РУШ", Джангвеладзе К.Б. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко