Определение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 4г-5998/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ковалевской К.Н., действующей в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поступившей в Московский городской суд 12.05.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2017 г. по делу по иску Костина В.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Ковалевской К.Н., действующей в интересах ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности, подписанной генеральным директором указанного юридического лица Макаровым Д.Э. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Макарова Д.Э. в качестве генерального директора названной организации.

Изложенное позволяет считать, что Ковалевской К.Н. не выполнены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ковалевской К.Н., действующей в интересах ПАО СК "Росгосстрах", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2017 г. по делу по иску Костина В.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко