Определение Московского городского суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4г-6091/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой, поступившей 12 мая 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по делу по иску Газизова Р.В. к ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, восстановлении права на отпуск, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы не усматривается, кем именно она подписана -представителем истца Горбовой М.А. либо самим истцом Газизовым Р.В.

При этом доверенность, подтверждающая полномочия Горбовой М.А. на представление интересов Газизова Р.В. к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, заявителю следует уточнить, кем именно подписана жалоба и при необходимости приложить к кассационной жалобе доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подачу кассационной жалобы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года по делу по иску Газизова Р.В. к ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, восстановлении права на отпуск, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева