Определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 4г-6167/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Трухиной М.М., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 17.05.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 24.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Трухиной М.М. к НОУ ВПО Институт иностранных языков об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании пособия по листкам нетрудоспособности, взыскании неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о взыскании ежегодного оплачиваемого отпуска, об обязании не препятствовать в исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, включая беспрепятственный проход,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 24.06.2016 г. оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления по указанному гражданскому делу вступили в законную силу 12.10.2016 г.

Данная кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 17.05.2017 г., что подтверждается штампом отдела делопроизводства Московского городского суда.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Определением судьи Московского городского суда от 18.04.2017 г. кассационная жалоба Трухиной М.М., поступившая в суд кассационной инстанции 11.04.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Трухиной М.М. к НОУ ВПО Институт иностранных языков об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании пособия по листкам нетрудоспособности, взыскании неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о взыскании ежегодного оплачиваемого отпуска, об обязании не препятствовать в исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, включая беспрепятственный проход, - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11.12.2012 г. N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Срок подачи жалобы истек 12.04.2017 г., таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Трухиной М.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. в редакции определения об исправлении описки от 24.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко