Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6178/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Белоусовой Е.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 16 мая 2017 года, на определение Бутырского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 года по заявлению Белоусовой Е.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Белоусова Е.Н . в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Белоусовой Е.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 16 мая 2017 года, на определение Бутырского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 года по заявлению Белоусовой Е.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова