Определение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4г-6271/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Павочка О.А., действующей в интересах Черепашенко А.М., поданную в организацию почтовой связи 12 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Черепашенко Александру Михайловичу о выселении в связи со сносом дома без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Черепашенко А.М. по доверенности Павочка О.А.

При этом Павочка О.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Черепашенко А.М., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 01 августа 2014 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Павочка О.А., действующей в интересах Черепашенко А.М., поданную в организацию почтовой связи 12 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по делу по иску ДГИ города Москвы к Черепашенко Александру Михайловичу о выселении в связи со сносом дома без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова