Определение Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 4г-6275/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Осетрова И.В., поданную в организацию почтовой связи 06 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года по делу по иску Осетрова И.В. к Администрации поселения Первомайское г.Москвы, Префектуре ТиНАО г.Москвы, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве о признании чердачного (мансардного) этажа построенным (существующим), обязании поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии решения Троицкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года , которые представляют собой ксерокопии, не заверенные надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, в установленном порядке не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Осетрова И.В., поданную в организацию почтовой связи 06 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года по делу по иску Осетрова И.В. к Администрации поселения Первомайское г.Москвы, Префектуре ТиНАО г.Москвы, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве о признании чердачного (мансардного) этажа построенным (существующим), обязании поставить на кадастровый учет возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова