Определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 4г-6317/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Брюнцовой В.И. - Яковлева П.А. по доверенности, поступившей 12 мая 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску ООО "СТОУН-ХХ I " о взыскании задолженности,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуются решение Тверского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года, однако заверенные надлежащим образом копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Брюнцовой В.И. - Яковлеву П.А. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариально не удостоверена, а поэтому нельзя установить, соответствует ли представленная Яковлевым П.А. копия доверенности подлиннику.

Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Брюнцовой В.И. - Яковлева П.А. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску ООО "СТОУН-ХХI" о взыскании задолженности, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева