Определение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 4г-6329/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" подписанную представителем по доверенности Карташовым Р.А., поступившую в суд кассационной инстанции 04 мая 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Платоновой Валентины Константиновны задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуется определение мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года, вступившие в законную силу 22 сентября 2016 года.

Настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 04 мая 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу данного обстоятельства, а также с учётом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" подписанную представителем по доверенности Карташовым Р.А., поступившую в суд кассационной инстанции 04 мая 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Платоновой Валентины Константиновны задолженности за потребленную электроэнергию и пени возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова