Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6371/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Турки А.О., подписанной от его имени Григоряном С.А., поступившей в суд кассационной инстанции 16 мая 2017 года, на определение Останкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Турки А.О. к Сакран (Титовой) Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца Турки А.О. - Григоряном С.А. в качестве его представителя; однако, какой-либо доверенности Турки А.О. на имя Григоряна С.А. на право представления в суде его интересов, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено (вместо этого, к кассационной жалобе приложена доверенность от имени Аломикан Т.Н.И., то есть другого лица), что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда от 07 февраля 2017 года о прекращении производства по делу, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность определения суда от 07 февраля 2017 года в апелляционном порядке не проверялась, то истец Турки А.О. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное определение суда не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Турки А.О., подписанную от его имени Григоряном С.А., на определение Останкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Турки Аль Омикян к Сакран (Титовой) Елене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев