Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-6466/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Дружковой А.М., подписанной её представителем Чижовым А.И., направленной по почте 18 июня 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 июня 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по материалу по заявлению Дружковой А.М. об установлении факта национальной принадлежности гражданина,

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождения других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана адвокатом Чижовым А.И. на основании доверенности Дружковой А.М., удостоверенной генеральным директором АО "Смартфин" на основании ч. 2 ст. 53 ГПК РФ в качестве работодателя.

Между тем, какого-либо указания на должность занимаемую Дружковой А.М. в АО "Смартфин", в названной доверенности не содержится, а равно документы, подтверждающие факт трудовых отношений между Дружковой А.М. и АО "Смартфин" и, соответственно, предоставляющие АО "Смартфин" право на удостоверение подобной доверенности, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем заявителя Дружковой А.М. - Чижовым А.И., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Чижова А.И. на право представления в суде кассационной инстанции интересов заявителя Дружковой А.М., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какого-либо документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документа, подтверждающего право Дружковой А.М. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу заявителя Дружковой А.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по материалу по заявлению Дружковой А.М. об установлении факта национальной принадлежности гражданина - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев