Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-6490/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Демина С.С., действующего в интересах Неймана М.С., поступившую в суд кассационной инстанции 23 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по делу по иску Неймана Михаила Сергеевича к ГСК "Переделкино-2" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Неймана М.С. Деминым С.С.

При этом Деминым С.С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Неймана М.С., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 13 апреля 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Демина С.С., действующего в интересах Неймана М.С., поступившую в суд кассационной инстанции 23 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года по делу по иску Неймана Михаила Сергеевича к ГСК "Переделкино-2" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова