Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6553/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой, ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ, подписанной его представителем Бродской Е.В., направленной по почте 10 мая 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 18 мая 2017 года, на определение Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абушовой Т.А. кызы к ООО "ЭКСО" ТПП РФ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ - Бродской Е.В., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

Ордера на имя адвоката Бродской Е.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2017 года предыдущая кассационная жалоба ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ, подписанная его представителем Бродской Е.В., на определение Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абушовой Т.А. кызы к ООО "ЭКСО" ТПП РФ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

Между тем, при новом обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой названные недостатки надлежащим образом вновь устранены не были.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ на определение Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абушовой Т.А. кызы к ООО "ЭКСО" ТПП РФ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев