Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4г-6701/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО Страховое общество "Геополис", подписанной представителем по доверенности Кузнецовым С.А., поступившей в суд 22.05.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Суслова А.К. к ООО "Геополис" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба подписана Кузнецовым С.А., который указывает, что является представителем ООО Страховое общество "Геополис" по доверенности. Между тем, из приложенной к жалобе ксерокопии доверенности, выданной генеральным директором ООО Страховое общество "Геополис" - Чхаидзе В.И. на представление интересов ООО СО "Геополис" в судах общей юрисдикции, в том числе, на обжалование судебных постановлений в интересах Общества, усматривается, что указанная доверенность выдана Тишину Ю.Ф.

Документов, подтверждающих полномочия Кузнецова С.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО СО "Геополис" к кассационной жалобе не приложено.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Чхаидзе В.И. как генерального ООО СО "Геополис", а именно: устав и выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г., принятого по данному гражданскому делу.

Также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле - ОГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве, и его место нахождения.

Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО Страховое общество "Геополис", подписанную представителем по доверенности Кузнецовым С.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.