Определение Московского городского суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4г-6734/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мельниковой Е.В., поступившей в Московский городской суд 10.05.2017 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.04.2017 г. по гражданскому дела по иску Мельниковой С.А. к Мельниковой Е.В. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов усматривается, что определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.04.2017 г., об отмене которого просит заявитель, в апелляционном порядке не рассматривалось. Следовательно, заявителем не были исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, который проверяет законность решения суда первой инстанции, препятствует принятию решения судом кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии определений Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. и от 17.04.2017 г. представляет собой копии, которые надлежащим образом соответствующим судом не заверена, а именно: не заверены судьей и секретарем и не скреплены печатью.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мельниковой Е.В., поступившей в Московский городской суд 10.05.2017 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.04.2017 г. по гражданскому дела по иску Мельниковой С.А. к Мельниковой Е.В. об отмене договора дарения, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко