Определение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4г-6784/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Семочкина В.В., действующего по доверенности в интересах Хамгоковой И.П., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 25.05.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Хамгоковой И.П. к ЗАО "Безопасность границ" об изменении формулировки и причины увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Хамгоковой И.П. по доверенности Семочкиным В.В., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 01.04.2016 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, а представляющая собой ксерокопию доверенности с записью "копия верна", выполненной самим Семочкиным В.В.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Семочкина В.В. на представление интересов Хамгоковой И.П. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не удостоверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Семочкина В.В., действующего по доверенности в интересах Хамгоковой И.П., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко