Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-6798/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Новиковой С.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 26.05.2017 г.,

установил:

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г., а также с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2017 г., которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 г. отменено в части, изменено в части.

Между тем по смыслу главы 41 ГПК РФ на каждое вступившее в законную силу судебное постановление подается самостоятельная кассационная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания настоящей кассационной жалобы не усматривается, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. было обжаловано заявителем в соответствующую судебную коллегию Московского городского суда и являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г., препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Кроме того, статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. и решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2016 г. не удостоверены подписью судьи и не скреплены гербовой печатью суда.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителю надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе также не приложено.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Новиковой С.В.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко